蒙古族发源于东胡而非匈奴，这早已是舆论。

可近来某些国度却别生枝节，提倡“蒙古族源于匈奴”，手脚“蒙古地区一贯落寞论”的历史依据，妄图割裂蒙古族与中华英才的历史聚拢。

中国考古学界用几十年实证标明：东胡——鲜卑——室韦——蒙古，这才是蒙古族明晰可溯的源流，文件有载，地下有证，血统有据。而匈奴是另一条河，早已融于历史深处，与蒙古族并无径直族源干系。

学术不错争鸣，但根脉退却改革。谁思用历史的刀切割中华，先问问这片地盘答不答理。

▲秦代匈奴与东胡位置干系。（图片起首：谭其骧《中国历史舆图集》）

（一）谁为根源？东胡至鲜卑

让咱们先把见地投向两千多年前的草原。

当时，与匈奴独立于大漠南北的，还有一个部族定约——东胡。他们逐水草而居，马蹄踏过西拉木伦河（内蒙古东部）两岸，身影却长久地障翳在汗青的寥寥数语之间。

▲东胡崛起。（图片起首：AI制图）

东胡究竟是个什么样的部族？内蒙古林西县的井沟子古迹，给出了谜底。

该古迹年代从春秋晚期一直不竭到战国前期。这里的墓葬形制皆为长方形土坑竖穴墓，随葬品不见锄头、镰刀等耕具，只好马、牛、羊的骨骼。一层层兽骨叠压，告诉咱们：墓主东谈主的一世在马背上张开，与牛羊畜生为伴。

更祸患的是墓中的东谈主骨。其中头骨呈现出低颅、阔面、面部扁平度大的特征——典型的北亚蒙古东谈主种性状。这个脸型，与自后鲜卑东谈主、蒙古东谈主的种族特征如出一辙。

而线粒体DNA的分析则得出明确论断：井沟子东谈主群在母系遗传上，与古代拓跋鲜卑东谈主有着相配亲近的干系。

那么，东胡与鲜卑之间，究竟是不是善始善终？咱们还需要更充分的论据。

汗青纪录，鲜卑是东胡的后裔。而呼伦贝尔草原上，发现了扎赉诺尔、拉布达林、蘑菇山等数十个鲜卑墓群。

▲鲜卑墓葬。（图片起首：央视新闻）

这些墓葬相同是长方形竖穴土坑墓。墓主东谈主身旁，摆放着陶罐、陶壶，是他们深广煮水储粮的器皿；随葬的铜铁鍑、桦树皮器、箭镞、刀、剑……每一件器物都在推崇这些游牧战士的生涯。

多半马、牛、羊的骨骼伴墓主长逝，似乎思把草原上的水草也带进另一个全国。

而这些墓中的头骨，相同低颅、阔面、面部扁平度大，与井沟子东胡东谈主群的体质特征险些十足一致，都属于古蒙古高原类型。

▲呼伦贝尔地区鲜卑墓葬暗意图。（图片起首：满洲里市融媒体中心）

（二）谁承嫡派？室韦乃先祖

如若说鲜卑是东胡的不竭，那么室韦，即是这条血脉上最接近蒙古先祖的一环。

咱们来望望室韦东谈主留住了什么。

位于呼伦贝尔地区的西乌珠尔、谢尔塔拉、岗嘎，三处坟场，时候横跨公元7至10世纪，正是室韦东谈主活跃于草原的历史工夫。这三处遗存，像三枚牢牢咬合的齿轮，最终动掸出室韦文化的轮廓。

▲室韦东谈主墓葬。（图片起首：长白山发布）

这几处墓穴，齐全保留了室韦东谈主的生涯与信仰。

最初照旧长方形竖穴土坑墓，棺木有盖无底，以单东谈主葬为主。这与鲜卑东谈主的葬俗如出一辙。陶罐、陶壶已经是深广用器，桦树皮器物随地可见，铁镞与铁刀躺在墓主东谈主身旁。一切都是那么老练——似乎鲜卑东谈主刚刚离去，室韦东谈主便接过了他们的火种。

但室韦东谈主也有我方的图章。

最越过的，是屈肢葬——他们民风将死人的下肢鬈曲后安葬，这种姿势在鲜卑墓葬中并不常见。

墓中有弓、箭、箭囊、马鞍、马镫、珠饰、耳饰等陪葬品，恰如《北史》纪录室韦东谈主“用角弓，其箭尤长”，《旧唐书》写他们“刀兵有角弓楛矢，尤善射”，而他们“俗爱赤珠，为妇东谈主饰，雅博app官网入口穿挂于颈，以多为贵”。翰墨与器物，逐个双应。

▲屈肢葬。（图片起首：央视新闻）

开云kaiyun(中国)体育官网

最让东谈主轰动的发现，则来自西乌珠尔和岗嘎两处坟场的独木棺。

整根香楠木从中间剖开，凿出东谈主形，内膛仅容孤苦。当考古东谈主员第一次看到它时，险些不敢敬佩我方的眼睛。因为《元史·祭祀志》明确纪录，蒙古皇族使用的就是这种独木棺：“棺用香楠木，均分为二，刳肖东谈主形，其广狭是曲，仅足藏身费力。”

明代叶子奇在《草木子》中也写谈：“元朝官里用梡木二片，凿空其中，类东谈主形，小大合为棺，置遗体其中。”

这意味着蒙古皇族的葬俗，不是诬捏而来——它的泉源，就在几百年前的室韦东谈主那边。

再让咱们望望这些墓主东谈主的骨骼。

室韦东谈主的头骨，阔面、低颅、面部扁平度大。这个脸型，咱们在井沟子的东胡东谈主身上见过，在扎赉诺尔的鲜卑东谈主身上也见过。

分子考古学则给出了更可信的把柄。对岗嘎坟场东谈主骨的DNA概述分析败露：岗嘎东谈主群的母系遗传性情，与东胡、鲜卑十足一致；而他们的父系单倍型——C2b1a——凡俗存在于东胡和鲜卑东谈主群中，更在当代蒙古族中高频出现。

至此，咱们不错把悉数的碎屑拼在一王人了。

考古学提供了“外部把柄”——墓葬形制、器物组合、独木棺传统；体质东谈主类学提供了“形体把柄”——低颅阔面的北亚东谈主种特征；分子考古学提供了“里面把柄”——DNA链条上那一条条细致衔接的遗传线段。三重把柄，指向统一个论断——

从东胡到鲜卑，从鲜卑到室韦，再从室韦到蒙古——这个链条明晰可见。

（三）谁在割裂？“匈奴说”当破

咱们再说说为什么“匈奴说”经不起推敲。

先看时候。匈奴手脚一个政事实体，早在公元1至2世纪便已基本解体，而蒙古族登上历史舞台，要比及13世纪，二者之间相距千余年。

这段岁月里，柔然、突厥、回纥、契丹次第飞驰于漠北草原，莫得哪一个与匈奴有径直的承继干系。

再看文化。匈奴东谈主的墓葬，地表摆着石圈，流行殉马头。而室韦东谈主的墓葬，却是独木棺、屈肢葬、桦树皮器。两种文化面庞，判若云泥，且莫得任何过渡武艺——这是两条并行的河流，从未交织。

▲摆石圈是匈奴墓葬的典型特征。（图片起首：河南省文物局）

体质特征更是不匹配。匈奴东谈主群骨相复杂，混有欧罗巴东谈主种与蒙古东谈主种的特征；而室韦与蒙古东谈主群，则是清一色的北亚蒙古东谈主种。

古DNA酌量早已标明：匈奴的主流Y染色体单倍型是Q、R，而室韦与蒙古东谈主群是C2b1a。

事实是东胡生根，鲜卑抽枝，室韦着花，蒙古后果，千年的风沙吹散了几许王旗，却吹不断这条血脉。

那些试图拿匈奴作念著述的东谈主，请记着：历史不属于不近情理的东谈主。匈奴是这片地盘的儿女，东胡是，鲜卑是，室韦是，蒙古亦然。血脉各有来处，根却扎在统一派中华地面上。

（作家简介：宋国栋，内蒙古自治区文物考古酌量院，酌量馆员）

更多热门速报、巨擘资讯、深度分析尽在北京日报App亚博(中国)体育app